GMAT和GRE認識誤區(qū)詳解

  GMAT和GRE確實很容易可以找到介紹，但兩者的對比區(qū)別呢？恐怕有幾點很多人都存在誤區(qū)吧，這里分享幾點很多人對GRE和GMAT考試存在的誤區(qū)：
  誤區(qū)一：進商學院考GMAT，不進商學院考GRE。
  首先，美國的商學院TOP50幾乎100%接受GRE，其余商學院95%以上接受GRE，且不但不歧視GRE，反倒因為很多學生用GMAT申請商學院導致GRE錄取標準上彈性往往更足！其次，除了GRE和GMAT，還有MCAT（針對醫(yī)學院）和LSAT（針對法學院），美國不止這兩個研究生考試。其三，不是所有學校和項目都要求提交GMAT或GRE等*。
  誤區(qū)二：GRE和GMAT只要把總分考高即可，別的小分不重要。
  GRE的AW，GMAT的IR和AWA對申請都有輔助的作用，考過考試或者正在備考的學生不妨看一下，IR和AW/AWA都是考察學生什么能力的？2012年前后為什么GMAC開始測試IR考試并在之后把IR放入考試呢？都是考察學生的邏輯思維能力的，不是嗎？具體來說：如果你的G總分不足，但AW/AWA/IR不錯，可以一定程度上彌補你G的短板。如果你的總分很高，但AW/AWA/IR很低，很可能會拖你后腿（影響G總分的成色）只是很多學生沒有意識到而言，有時候你被拒了看著G有個330和730覺得冤枉？看看這幾項小分有沒有問題再說？如果G總分過低，你的AW/AWA/IR再高，也可能幫不到你，畢竟，這是起輔助參考作用的。
  誤區(qū)三：GMAT的AWA考個4.5不難，GRE的AW也參考這個標準。
  兩門考試的AWA和AW差一個字母，但得高分難度不同，一般GMAT的AWA考個4.5對應GRE的AW差不多是3.5。GMAT的AWA部分滿分是6.0分，AWA和IR部分作為總分的輔助參考項對我們的申請來說也是有輔助作用的，GMAT考察的主要是學生的邏輯分析能力，而AWA是分析型寫作，IR是綜合推理，兩部分其實也是對申請者的邏輯粉絲能力做考察，GRE的AW亦是如此。
  誤區(qū)四：GMAT/GRE分數(shù)考得越高越好。
  “分數(shù)盡可能朝著各考試的滿分去走”，單看這句話確實沒什么問題，因為單獨只針對一門考試的話，分高好還是分低好？的確沒什么爭議，誰都有一顆考滿分的心不是嘛。但是，當我們站在美國研究生申請的立場下，加上“前提”和“可行性”兩個維度來看問題就大了。但是加上“前提”和“可行性分析”來看問題就大了。首先，我們知道申請碩士除了GRE/GMAT考試*外，校方還會對申請者的GPA、托福/雅思*做評估，而我們絕大部分學生往往對這些分數(shù)以“一視同仁”的態(tài)度來對待，而其實這些應該分門別類來看—托福/雅思作為一組，GRE/GMAT、GPA作為一組，這兩組考試*對申請學校來說重要性是有巨大差別的。